因為男友對政論節目的興趣，不知不覺我對逐漸白熱化的台北市市長選舉也饒有興趣的研究起來，並且去BBC中文網看了這次最為出名的三位候選人：柯文哲、連勝文、和馮光遠的答題影片來看。下面這些評論僅是基於我短淺的社會經驗和不成熟的個人觀點，也許某些訊息並不完全正確，甚或是根據我對該候選人的直覺與印象所做的論述。說穿了就只是有些東西不寫出來有點睡不著，所以歡迎指正但是謝絕筆戰。
首先談談連勝文。這個好人家孩子這次出來選舉真是一腳踩進了爛泥：進退兩難。前有酸民虎視眈眈，後有不知道是來助選還是扯後腿的一拖拉庫幕僚、長輩等等不及備載，他被K的滿頭包，只差沒喊「我是連勝文錯了嗎？」坦白說因為我不是把不到美女主播的魯蛇，對於住在帝寶也沒有什麼興趣，所以只能說，老兄，你真的要認命。這個社會因為政府的無能（其中也來自百姓的無知）而日益扭曲，讓年輕一代對未來失去信心，因此對於你這種「舊時代的典範」產生了排斥感。你在無意之間處處表現出一種「何不食肉糜」的天真，你知道有多少人大學一畢業身上就背負著學貸的債務？有多少人朝九晚九，但是卻要不吃不喝十五年才有可能買得起房子？這都還只是經濟能力「中等」的困境，更下層的生活呢？你感受過真正的「窮困」嗎？你那短暫的working stay，對你四十幾年來優渥的生命經驗，又能夠產生多少影響？我不知道是因為他一直在優渥的宮殿裡，所以對於外面的生老病死無所感知，或者他天生就不是一個成佛的料。生為連勝文並沒有錯，錯在想要為別人解決問題，卻從來沒有stand in other’s shoes。
連勝文的天真與無知幾乎成了他的致命傷，卻不是我真正無法喜歡他的原因。不論是連勝文或他的太太蔡依珊，其實都不是令人厭惡的人，情緒穩定、和善有禮，在言談之間表露出一種溫暖而信仰堅定的態度。真正令人厭惡的，是他以連勝文的身分競選，卻沒有以連勝文的身分投入。就算他是真的有心、有使命感為社會服務，卻不明白真正能夠說服別人的就是誠實的自己。所以他任由別人把他弄成一個空降部隊、任由幕僚在外面講一些狗屁倒灶的事情、任由自己的長輩口沒遮攔，然後才以一種可憐兮兮的姿態出現，說一些「那跟我無關」，「爸爸忍辱負重很辛苦」的無聊藉口。老兄，這是你的選舉，我要選你當市長，不是要選你的幕僚當市長，也不是要選你的太太或爸爸來當市長。身為競選主幹卻任由其他人擺佈，我能夠看見的是，不管你的專業如何，你的人格都不夠成熟。這樣的人即便主政，也遲早會成為權力鬥爭者的魁儡，又或者，只要能夠繼續高枕無憂的生活，即便讓你當一個架空市長也開心？這也難怪曾有精神科醫生評論連是一個「頭好壯壯」的「中二生」。他是一個好孩子，但也就只是一個好孩子。聽話、溫順、有禮，同時也沒有主見、不了解自己的想法感受，不具備為自己負責的能力。
這場選戰裡，我只看到被塑造成「好青年」的連勝文，以影子一般的「形象」去博取大家的同情。我相信他的槍傷是真的，我相信他們兩夫妻鶼鰈情深是真的，但是我看不見這個人真正的意願、觀點、以及他任何「成為自己」的努力。但是如果，如果「連勝文」這個人對於社會的關懷與熱情是「真實」且「發自內心」的，那我相信他的上帝一定會推他一把，我並不想讓他這次當選市長，但是我期待他在落選之後繼續投入政治工作，從基層開始看看圍牆外的生老病死，擺脫那些想要借用他的「身分」獲得利益的人、從「連公子」的蛹當中掙脫出來，成為真正的自己。那麼他的家世、人脈、與專業，都將會是他變得更加優秀的利器。
柯文哲是一個很有趣的人。他很聰明，是典型的台灣優等知識分子，即便已經一把年紀，從醫生轉換到政治跑道時仍然以驚人的速度像海綿一樣吸收、學習。他在某些專訪中可以很清楚的提出數據，例如台北有多少房子，要到達有多少百分比才能夠影響到房價，所以根據理論值要蓋多少公共住宅，台北有多少公頃的空地等等等，就好像所有醫學院訓練出來的醫生一樣，有沒有博學不知道，但是一定強記。他是一個外科醫師，是葉克膜之父、建立過器官捐贈登錄系統，還當過急診室主任，口頭禪大概就是「因為我是一個外科醫生…」這是一個優秀而典型的科學人才，邏輯強、廢話少、以務實為主。雖然馮光遠曾經質疑他一直生活在醫院裡過著醫院 – 家裡兩點一線的生活，對社會認識不夠，但我倒是認為，如果他把同樣的方式運用的市政上，那很難說就會比有經驗的政客做的差。
考上醫學院的人有幾種，天生很聰明的、非常努力用功的、以及既聰明又努力用功的。很不幸他們大部分都是第三種。醫學系的人，讀書的勁頭真的不一般，他們要背的東西多如繁星，要學的東西更是令人歎為觀止。我曾經旁聽過一個醫生講課，先不說他講的部份我實在聽不懂，他沒講而要自己讀的部份根本經常遠遠超過他上課可以講的量。醫學系的人的讀書量對這個不愛閱讀的台灣社會來說，根本不是驚人可以形容的。而稍微了解醫院文化的人也都知道，能夠當上管理職諸如主任這種位置的醫生，他們的醫術不見得是第一，但是玩政治遊戲絕對很優秀。凡有人就有江湖、凡有人就有政治，要在一群平均智商一百三、一百四以上的醫生當中成為主任，其中的權術遊戲也不見得就比在平均智商一百的一般人中當總統容易。所以其實我擔心的不是柯文哲不適合從政，我擔心的是他的大砲個性能夠捧他上天，也可以將他摔落泥地。他對自己的聰明很有信心，自負而強勢，但是進入政壇的經驗不足，每一次對手拋出來的話題總是很快就給予犀利的回應，在我的眼裡看來，其實稍微有點沉不住氣（不過這種情形到了後來確實有逐漸改善，足見他本人與幕僚都有好好學習）。很多醫生都很聰明，要講出尖銳刺耳甚至挖苦的話那根本是簡單到像吃飯一樣。但是很多時候真正能夠解決問題的並不只是「辯倒對方」，而是真正的採取行動。就像我當然可以嘲笑露鳥的變態「那裏很小」，但是如果他憤而拿刀傷害我，我也不一定就打的過他。
柯P是很多網路鄉民心中的「神人」，但還不是一個真正成熟的政治家。在我的感覺裡，他還有一些不夠沉穩，偶爾意氣用事的習慣或者話語，也許都可能為他或者他的支持者帶來影響或傷害。他的政治風格強調「高度」，但反過來說就是「離人民的視線比較遠」。就像他說他像是「哥倫布航向未知的世界」，選擇他也確實是一個有風險而獲利未知的投資。我期許他能夠在從政的路上更加成熟、圓融而不失去那些「不能交換」的核心價值。
我對馮光遠認識的很少，開始知道他參選是因為臉書上一些藝文界的學長姊對他表示支持的態度。他是一個記者、作家、社運人士，有豐富的社會觀察以及社運經歷。認真說來，跟一直住在宮殿裡的連、或者一直埋首醫院的柯比起來，馮可以說是最為貼近人民的候選人。在BBC的訪問裡，我非常欣賞他講話條理分明而清晰的態度，就好像聽蔣勳講紅樓夢、講詩詞一樣，有種可以引人入勝的魅力。他也有豐富的國際經驗，歐美國家的政策等等信手拈來，言談之間表露出深厚的人文素養。雖然因為我對政府運作的不了解，使我無法評斷他的政策是不是很切合實際，但他提出的許多政策，例如以租代建的社會住宅、公民投票自治條例、消警組工會等等，都是非常貼近百姓生活、重視公平正義等價值觀的提案。
他的政策看的越多，我不禁對於自己的這票更加猶豫。我不禁想，這個人不正是我們所憧憬的理想社會的市長嗎？但是這樣一個只以「政策」取勝而沒有任何「光環」或「話題性」的人，卻註定只能在這次的選舉中成為一個「倡議者」。以參與社會運動、與弱勢族群的接觸，以及自身的人文訓練為基礎，他提出一個理想的都市理念，而台北人，或者說台灣人，卻還無法學會欣賞。這不只是因為我們的社會人文素養不足，更反映了大部分台灣人生活在自己的「小確幸」裡，對於社會問題的漠不關心。我想著，我的這一票如果投給柯的話，難道不是因為不希望連當選，只好「含淚」犧牲馮了嗎？柯文哲曾經說過，什麼樣的人民就會選出什麼樣的市長。在我發覺到台北人身為台灣最進步、最國際化、人文資源最豐富的城市的人民，卻還是習慣在選舉的時候隨著各種口水戰起舞，缺乏獨自思考的能力；雖然沒有了「藍綠對立」，卻還是自己創造了「藍白對立」的時候，不禁覺得那個「含淚」背後的意涵，並不只是因為「不想讓誰當選而犧牲誰」這種簡單的理由。那個「含淚」的淚，包含著體認到台北人還未成熟、還沒有資格獲得「理想城市」的遺憾，是體認到自己與台北的共業還未結束的悲哀。
在此之前我從來沒有這麼認真的看過選舉，或者關心自己生活的土地，而這次我不禁想，如果未來的台北市長終究是一個災難，那我也只能承認並且接受這個被我「顯化」的真實（因為那也是我繼續改變的起點）。但是即便如此，我仍然不對未來感到悲觀。近年來的幾場社會運動讓我感覺到台灣的人們似乎逐漸開始有所覺醒，開始感受到自己與這塊土地的連結並且學習接納他人。如果有越來越多人願意關心社會、願意善待他人、善待土地，而不再「窮的只剩下錢」的話，那麼台灣還是有前景可言的。加油吧，台灣！
留言列表
